¿Qué significa “buena calidad”?
Soy dueño del mapa oficial de USGS / NSF, que es un mosaico satelital de todo el continente.
Las imágenes utilizadas en satélites tienden a optimizarse para terrenos terrestres o de latitudes medias (templadas). No océanos, no regiones polares de latitud alta (tendrá problemas similares con partes de Groenlandia e Islandia), así que primero, hay problemas de sobreexposición, y la broma en la que estaba en la Antártida fue que estábamos en un lugar llamado “Nubes”.
La mayoría de las antártidas son capas de hielo, muy planas, muy reflectantes, etc. Puedo usar muchos otros adjetivos. Deja de lado las cuestiones de resolución (tienes que entender las ventajas y desventajas de todos los tipos de resolución (tanto electromagnética como espacial)) y la escala. La Antártida no tiene una topografía variada.
- Cómo eliminar manchas de las imágenes fácilmente para retocar fotos
- ¿Alguien todavía usa un álbum de fotos en la vida real para bodas, fotos de bebés y similares?
- ¿Cuáles son algunas de las mejores imágenes de la naturaleza?
- ¿Hay algún consejo para mejorar las oportunidades para tomar fotografías?
- Cómo ocultar tu porno en fotos en Mac
Así que en mi “libro”, creo, la buena calidad existe; También tengo fotos aéreas y mapas de la estación de Ross Island Pole y algo de la costa cerca de la isla de Ross, pero tenía una oficina de la región occidental de USGS cerca de mí que eliminó sus mapas de papel. También conozco a algunos de los tipos que manejan Google Earth y no son cartógrafos (al principio se enorgullecían de esto hasta que se dieron cuenta de sus errores).
¿Lo suficientemente bueno para aterrizar un avión en cualquier lugar de la Antártida? Bueno, tal vez no. Saber por experiencia.
Raro, quora eligió mi afiliación a DSN, no mi calificación de USAP.
