Apelar a Gödel. Entonces, sus creadores no se conocerían lo suficiente como para haber creado algo de igual complejidad, dejaron de ser superiores, de acuerdo con lo incompleto y el cerebro que se comprende a sí mismo, que es, por casualidad, también una crítica de la IA para empezar.
Ontológicamente, habrá cosas que el ser humano sabe que no puede en virtud de la forma si no es la experiencia. Algunos colocan notas en cualquier lugar, de modo que puede ser una expresión de cómo funcionan sus mentes a un nivel más profundo.
Ponle algo de estética. Los humanos sacaron a los predecesores por necesidad y lo lamentaron porque la evolución no se detiene. Ahora quieren tener muestras para entender su propia historia y también como ejemplos de viabilidad para diseños adicionales. Eso podría comprar algunos tiempos humanos al menos.
O la ética. La inteligencia organiza la información, mientras que la entropía querrá lo contrario, por lo que también es propensa a los límites y no necesita sacar lo que era perfectamente adecuado para su entorno nativo, humano, no o exo.
- ¿Los chimpancés se volverán tan inteligentes como los humanos?
- ¿Es el derecho humano a la vida axiomático o hay una base para ello?
- ¿Qué comieron los primeros humanos?
- ¿Por qué la endogamia es un gran problema para los humanos, mientras que otros animales la practican a gran escala sin problemas genéticos significativos?
- En el futuro, ¿crees que podríamos diseñar a los humanos para ser inmunes a la radiación espacial?
Y la metafísica como el multiverso. Tomar algo aquí solo lo hace más fuerte allí.
O su sentido del humor. Si no tienen uno, entonces es trivial. Si tienen, entonces, mantener a los humanos alrededor debe ser bueno para las risas.