¿Puede la religión ser mala?

Sí. La religión puede ser usada de una manera malvada.

A continuación se muestra un ejemplo de la historia de la India.

La forma en que el sistema Dev-dasi en el templo es una forma hindú de prostitución, de la misma manera que Sambandham es una forma hindú de violación. Sambandham es un ritual de violación, aunque algunos lo tienen en gran estima y como un orden natural de la cohabitación humana.

Anizham Thirunal Veerabaala Marthanda Varma (1706–7 de julio de 1758) fue rey de Travancore desde 1729 hasta su muerte en 1758. Marthanda Varma decidió dedicar su reino a Sri Padmanabhaswamy, y posteriormente gobernará como vice regente de la deidad. La dedicación tuvo lugar el 3 de enero de 1750. Después de eso, todo el reino estuvo bajo el control del sacerdote (brahmanes Namboothiri). Entonces imaginas al resto cómo se convirtió en un acto cruel. Y la historia es el testigo.

El rey de Kerala donó todas las tierras a los sacerdotes. Ahora los no-brahmanes que descansan, incluso las castas más bajas, tienen que depender de los sacerdotes para su alimentación y supervivencia. Así se hicieron esclavos de la mano del sacerdote.

Cuando los brahmanes de Kerala se convirtieron en los amos de los templos, su influencia política también aumentó. Poco a poco se convirtieron en terratenientes. Para mantener su propiedad intacta y evitar su división, practicaron la teoría de que el mayor de su hijo solo se casaría de la misma casta y otros de las clases de Nair. Esta práctica es conocida como Sambandham. Aunque los brahmanes consideraban a Sambandham como uno de los 64 Anacharams (no-personas sociales), este tipo de alianza existió durante siglos. Gradualmente, Sambandham se hizo común dentro de la comunidad de Nair también.

Sambandham significa ceremonia de matrimonio nair simple que implica la presentación de un paño por parte de un hombre a una mujer. En la antigua Kerala, parece que tanto hombres como mujeres podrían tener Sambhandam con más de una persona al mismo tiempo. Los matrimonios se contrajeron y terminaron con considerable facilidad. Esto se llamaba Sambandham y una mujer podría tener a Sambandham con varios hombres al mismo tiempo. Tanto el hombre como la mujer podrían terminar el Sambandham con poca formalidad.

Otra forma de resolver la división de tierras, en una familia Namboothiri, solo al hermano mayor se le permitió casarse; Él podría casarse con hasta cuatro mujeres Namboothiri. A los hermanos menores se les permitió entablar relaciones con mujeres de Nair. La mujer Nair tendría entonces dos esposos (un Nair y un Namboothiri) y, en esencia, surgió un sistema de poliandria. Sin embargo, como consecuencia de esta práctica, el número de Namboothiris disminuyó y el número de Nairs aumentó porque los niños nacidos en un matrimonio Nair-Namboothiri pertenecerían a la familia de la mujer Nair.

Por otro lado, para detener la partición de la tierra entre los hijos varones del sacerdote, establecieron que solo el hijo mayor se casaría con una niña brahmín y el hijo mayor heredará la tierra. Entonces, ¿qué pasa con los hijos menores de la clase sacerdote? Hicieron una regla, los hijos menores no pueden casarse, pero pueden mantener relaciones sexuales a tiempo parcial con cualquier mujer casada que no sea brahmin de su elección. Las mujeres casadas porque no pueden asumir la responsabilidad de esa mujer o de su hijo en el futuro debido a un problema de partición de la tierra. Así que solo buscaban mujeres casadas por sexo libre. Este ritual de Sambandham es un método en el que el hijo menor del sacerdote irá a la casa de cualquier no-brahmin y les pedirá sexo a sus mujeres. Y no pueden negar en el temor de perder comida / tierra. Harán un poco de puja y después de eso ella será la pareja sexual a tiempo parcial. Y luego a través de otra puja, esta relación puede ser terminada. Y fue un acto enérgico porque, por el bien de la comida (tierra), la gente tenía que estar de acuerdo. Ahora estas mujeres no brahmines (nairs, castas inferiores) fueron víctimas de la situación. Ahora, ¿qué pasa con los niños nacidos de esta relación? Esos niños no pueden ser brahmanes. Permanecen en la misma casta. Incluso ellos no saben quién es el padre de ese niño recién nacido porque hay muchos esposos. Así que los niños consideran a todos los compañeros masculinos como sus padres.

Aunque los no brahmanes son víctimas sexuales, el peor de los casos ocurrió en mujeres de casta inferior. Por la noche estarán en la cama con el sacerdote. Y a la hora del día eran intocables. Kerala es un lugar, el camino por el que caminaban los brahmanes buscaban “Apasara Apasara: aléjate, aléjate” desde la distancia. No pueden tocar la sombra de los pueblos de casta inferior. Estas personas de casta inferior sostenían una olla en su cuello para evitar escupir en el camino y la escoba en la cintura para que puedan limpiar el camino mientras se mueven. Y la gente está lista para obedecer al sacerdote por causa del estómago. Incluso más tarde, los reyes de Kerala tampoco pudieron hacer nada porque su antepasado donó todas las tierras al sacerdote.

En el gobierno musulmán y cristiano, muchos se convirtieron debido a esta injusticia. Se ve que esas personas eran intocables y sus esposas fueron violadas en nombre de la religión hindú, no se les permitió usar camisas. Una vez que se conviertan, esos sacerdotes harán un apretón de manos y ofrecerán una silla a las personas de castas inferiores y no podrán violar a sus esposas por el temor de los gobernantes musulmanes / cristianos. Esos gobernantes extranjeros les ayudaron en este sentido a detener la violación y la explotación humana. Y ahora, independientemente de los musulmanes / cristianos que estén viendo en la religión Kerla, se convirtieron voluntariamente debido a esta injusticia.

Dos grandes santos Narayana Guru y Swami Vivekananda han mencionado esto. Incluso Swami Vivekananda dijo que Kerala es un “manicomio”. Escribió en una carta a Pandit Shankarlal de Khetri, de BOMBAY, el 20 de septiembre de 1892: “¡A qué ridículo estado nos hemos traído! Si un Bhângi llega a alguien como Bhangi, sería rechazado como la plaga; pero tan pronto como recibe un vaso de agua sobre su cabeza con unos murmullos de oraciones de un Pâdri y se pone un abrigo en la espalda, no importa cuán raído, y entra en la habitación del hindú más ortodoxo, no lo hago. ¡Ve al hombre que luego se atreve a rechazarle una silla y un fuerte apretón de manos! La ironía no puede ir más lejos. Y venga y vea lo que ellos, los Pâdris, están haciendo aquí en el Dakshin **. Ellos están convirtiendo las clases más bajas por lakhs; y en Travancore, el país más sacerdotal de la India, donde cada parte de la tierra es propiedad de los brahmanes, y las hembras, incluso de la familia real, tienen el alto honor de vivir en concubinato con los brahmanes, casi una cuarta parte tiene ¡Conviértete en cristiano! ”. En otra conferencia,“ El futuro de la India ”, dijo:“ ¿Hubo alguna vez algo más estúpido en el mundo que lo que vi en el país de Malabar? Al pobre Paria no se le permite pasar por la misma calle que el hombre de alta casta, pero si cambia su nombre por el de un nombre en inglés, está bien; o para un nombre mahometano, está bien. ¿Qué deducción le gustaría hacer, excepto que estos Malabaris son todos lunáticos, sus hogares, tantos asilos lunáticos, y que todas las razas de la India deben tratarlos con burla hasta que modifiquen sus modales y sepan mejor? Vergüenza sobre ellos de que tales perversas y diabólicas costumbres estén permitidas; sus propios hijos tienen permitido morir de hambre, pero tan pronto como adoptan alguna otra religión están bien alimentados. No debería haber más lucha entre las castas “.

Hay muchas películas malayalam que muestran estas situaciones patéticas. El trauma metálico por el que pasa la niña en la gestión de muchos maridos y cómo el marido nair y el hijo menor de Brahmin se comportan de la situación. El esposo y la esposa no vivían juntos, y los hijos no fueron admitidos en la familia de su padre, sino que fueron criados por su madre y sus hermanos. Puedes consultar a cualquier keralita (especialmente de la familia Nair), su abuela tendrá un violador brahmín en nombre de la religión.

La religión no es mala. La religión promueve la bondad, la empatía y el respeto por todas las entidades vivientes. Pero la religión define el mal. Define el mal como opuesto al bien.

Sin religión para definirlo por nosotros, ¿cómo sabremos qué es el mal? De hecho, si Dios no define el bien y el mal, estos términos seguirán siendo el pensamiento especulativo, relativo y ilusorio de los seres humanos.

Krishna dice:

Humildad; falta de apatía no violencia; tolerancia; sencillez; Acercándose a un bona? de maestro espiritual; limpieza; firmeza; auto control; la renuncia a los objetos de complacencia de los sentidos; ausencia de ego falso; la percepción del mal del nacimiento, muerte, vejez y enfermedad; desapego; libertad de enredos con hijos, esposa, hogar y el resto; imparcialidad en medio de eventos agradables y desagradables; devoción constante y pura de mí; aspirando a vivir en un lugar solitario; el desapego de la masa general de personas; aceptando la importancia de la autorrealización; y la búsqueda filosófica de la Verdad Absoluta: todo esto lo declaro conocimiento, y además de esto, todo lo que pueda existir es la ignorancia. – Bhagavad-gita, 13.8-12

Aquí hay algunas respuestas geniales, así que seré breve.

Sí, mal es un término subjetivo, pero creo que la mayoría de las personas están de acuerdo en que matar, torturar o perseguir a otro ser humano simplemente por sus creencias no es bueno, y de esta manera la religión puede usarse para el mal.

Recientemente vi una entrevista con Destin Sandlin del canal de YouTube “Smarter Every Day” (que, si no está familiarizado, debería ver AHORA MISMO, el canal), en el cual hizo una distinción potente que tenía. nunca hecho antes Hablaba de su fe y accidentalmente usó la palabra religión en un punto, donde tuvo que hacer una pausa y corregirse. Dijo que se han cometido muchos actos terribles en nombre de la religión, mientras que la fe era la creencia en un poder mayor (estoy parafraseando un poco).

La religión está sujeta a interpretación, y esa apertura permite que se use para bien y para mal. La fe es simplemente ese salto de la lógica que te permite creer en algo que no puedes probar.

El resto depende de nosotros.

La religión no es mala, la mala es la gente que la usa mal para obtener ganancias egoístas o simplemente para saciar su sed de sangre.

Por favor, lea la respuesta que había dado en otro lugar, si lo desea 🙂

La respuesta de Erutul Cien a ¿Cuándo se librarán los humanos de la religión y considerarán superior a la humanidad?

Básicamente, todas las religiones hablan de amor, nuestros deseos oscuros lo corrompen para propagar el odio.

Una idea no puede ser malvada. Si la gente elige usar esa idea para el mal, entonces la gente es malvada. La religión es un pensamiento, una idea, una filosofía. El único problema es que a mucha gente le gusta usar esa idea como chivo expiatorio. La Iglesia Católica toma un gran poder, dice que Dios quería que mataran a más de un millón de personas. Los extremistas musulmanes quieren su propio país, dicen que Alá quiere que maten a todos los occidentales.

Tal vez la “religión” ha “inspirado” actos de desinterés y caridad, pero no creo que estos pocos y distantes actos compensen el increíble derramamiento de sangre creado por la religión.

Una persona comienza a usar la religión por un motivo ulterior y consigue que muchas personas realmente crean que es verdad. Luego, dijeron que las personas discuten sobre qué partes exactas son verdaderas y cuáles no, y luego deciden que la única forma de resolver esta diferencia es asesinar a la otra persona. Por eso no me gusta la religión.

Otra razón por la que no me gusta la religión es porque permite que las personas se contenten con no entender el mundo que les rodea (para citar a Richard Dawkins). Pasé 8 años obteniendo mi doctorado en física teórica, y realmente puedo decir que entiendo mucho sobre el mundo que me rodea. En el pasado usábamos la religión como una explicación porque era la mejor explicación que teníamos. Ahora tenemos mejores. Los que tienen sentido y siguen el método científico. Mi vida cotidiana me muestra que las afirmaciones en los textos religiosos son ridículas y falsas. Quiero que otras personas puedan ver lo que es tan obvio para mí. Quiero que la raza humana siga adelante y continúe nuestra búsqueda de conocimiento. Esto no es muy fácil cuando una gran cantidad de personas piensan que toda la Tierra se inundó, que la evolución es falsa, que un arca es plausible, que Dios creó la Tierra en 6 días y que la primera mujer fue creada a partir de una costilla. . Los seres humanos son más inteligentes que esto ahora. Y me entristece que miles de millones de personas no se den cuenta.

Así que tal vez la religión es mala.

Creo que la religión es muy mala, principalmente aquellas que promueven la violación, el asesinato, la discriminación y la creencia en algo distinto a ti mismo. Algunas de las cosas que han surgido de la religión incluyen las Cruzadas, la Inquisición, la tortura y el incendio de cientos de hombres, mujeres y niños inocentes en toda Europa acusados ​​de brujería y herejía. Incluso más recientemente, la religión ha sido la causa de la discriminación contra los homosexuales y contra las mujeres cuando se trata de su derecho al control de la natalidad o al aborto. Ha sido la causa de cientos de muertes de bebés y niños debido a la curación por la fe e incluso ha detenido la investigación con células madre, un área de la ciencia que podría ser útil en el futuro. ¿La religión es mala? ¿Dígame usted?

Alborotos comunales de Gujarat (1969)

Alborotos de Moradabad (1980)

Alborotos Anti-Sikh (1984)

Bhagalpur Riots (1989)

Alborotos de Gujarat (2002)

Alborotos de Muzaffarnagar (2013)

Miles fueron asesinados en nombre de la religión. Si este es el resultado de tener religiones, entonces este mundo está mejor sin religiones.

Lista de disturbios en la India

Disturbios religiosos

Esta pregunta no puede ser respondida de manera simple y lógica por sí o no. Tienes que definir la religión primero porque ese término puede tener varios significados. También tiene que diferenciar las enseñanzas centrales de una religión en contra de las acciones de las personas que dicen ser parte de esa religión. La religión también es muy diversa y no se puede agrupar en una sola. Nos guste o no, las sociedades, las culturas, la política, las artes, los descubrimientos en todo el mundo fueron fuertemente influenciados por la religión.

La religión es una antítesis del mal, totalmente opuesta y diferente, pero algunas personas tratan astutamente de sintetizarlas y venderlas, ya que la religión pura y lentamente la penetra y reemplaza todo lo que era bueno.

Pronto se convierte en una herramienta en manos de predicadores y políticos inteligentes, egoístas y fanáticos.

Una religión se convierte en malvada, cuando trata de discriminar, pide perseguir, justifica la coacción, promete recompensar a todos los males.

Mientras enseñe a amar, servir, sacrificarse, empatizar, sigue siendo una gran fuente de inspiración.

Ninguna religión es malvada de ninguna manera o manera. Todas las religiones predican cosas buenas, buenos valores morales, rectitud, misericordia, amabilidad, etc.

Si el seguidor elige no seguir su religión y hacer cosas contra ella.

¿Quién tiene la culpa?

Mal seguidor por supuesto

“Mal” es un término subjetivo y significa diferentes cosas para diferentes personas de diferentes creencias y estándares morales.

La religión puede ser usada para el mal como entendemos ampliamente el término, y ha sido en el pasado. Yo diría que ISIS / Daesh es un ejemplo moderno de abuso de la fe y la religión con fines malvados.

También se usará para el mal en el futuro. Esa es la naturaleza de las personas ambiciosas con pocas o nulas restricciones morales y éticas en su comportamiento.

Esto no quiere decir que la religión como concepto sea malvada: hay muchos ejemplos a través de la historia de la religión que se han convertido en extremos asombrosamente compasivos y humanitarios, y con frecuencia se ven estos ejemplos cuando un desastre natural afecta a una zona poblada. Los grupos de ayuda basados ​​en la fe y las organizaciones benéficas son solo un ejemplo, por supuesto.

La religión, como con cualquier estructura organizada y jerárquica, puede ser, ha sido y será, convertida en fines malignos. Todo lo que podemos hacer es tratar de hacer un giro más poderoso hacia el bien en todo momento.

Las religiones no son malas. Fueron creados para ciertas disciplinas entre los grupos que vivían en diversas ubicaciones geográficas.

El acto destructivo en nombre de la religión es el mal. Nunca servirá al propósito de la religión.

Como anti-teísta, personalmente creo que la mayoría de las religiones son en su mayoría malas, pero eso no significa de ninguna manera que los practicantes de esas religiones sean malos. Es solo que las personas aprovechan cualquier medio para controlar a otras personas, y la mayoría de las religiones están diseñadas para controlar a las personas.

La religión puede ser malvada cuando discrimina a las personas, persigue a las personas por sus creencias, les permite matar / violar / esclavizar a otros.

La cruda realidad es que a un grupo secular o no religioso le puede pasar lo mismo porque cada grupo está formado por personas y, por lo general, el grupo refleja las ideas principales de las personas que formaron parte de ese grupo. En cada grupo de seres humanos, habrá algunos que serán muy buenos y otros serán muy malos, por lo tanto, todos los grupos religiosos o no religiosos tendrán las mismas posibilidades de convertirse en malos. Por lo tanto, sí, la religión puede ser mala!

Bueno, si realmente no hay Dios, entonces diría que algunas religiones son un crimen contra la humanidad.

Pero, no puedo imaginar la creación sin un Creador, así que …

Sí. La falsa religión puede ser malvada. La verdadera religión debe ser benéfica.

¿Cuál es la verdadera religión? Te dejaré resolver eso.

Depende totalmente de los humanos que se adhieren a esa religión en particular.

Sí. Cuando le dices a un niño que están condenados a la tortura eterna por algo que alguien supuestamente hizo hace más de 6.000 años, lo llamo malvado. No me importa si dices que les dices cómo no ser torturados. Especialmente cuando el camino a la salvación es, en muchos casos, ni práctico ni obtenible.

Cuando las religiones se utilizan para elevar un grupo sobre otro, entonces eso es malo para mí.

Cuando las religiones se usan para decirle a alguien que aman está mal y que son menos personas por eso, entonces para mí eso es malo.