¿Cuáles son algunas de las películas aclamadas por la crítica o populares que crees que están sobrevaloradas o que no se sostienen con el tiempo y por qué?

Maldito…. Crash … ..

Odio el odio odio esta película con una pasión ardiente y me mata que aún gane la mejor película. Si no lo has visto, la película es esencialmente una serie de historias entrelazadas que tratan sobre alguna forma de racismo, juicio o supremacía blanca … Sí, estos temas tienen el potencial para una gran película, especialmente escrita en un estilo entrelazado, pero la película básicamente solo te alimenta línea tras línea de cliché, aburrido, con un diálogo escrito con HEAVILY mientras te presenta tragedia tras tragedia … y gente blanca siempre tienen la culpa. Entiendo por qué la película se considera tan buena, pero verla es simplemente dolorosa … La he visto tres veces (después de salir las primeras 2 veces, finalmente me obligué a hacerlo todo para ver si había algún tipo de Momento redentor al final). Pero no, nada menos que Ludacris muestra cómo las personas negras “maltratadas” están en nuestras gargantas mientras cometen crímenes constantemente, y las personas blancas son presumidas y ridículas. Una catástrofe absoluta de una película en mi opinión.

Como amante de todo el cine, encontrar una película que odio puede ser difícil, pero Crash definitivamente encabeza mi lista. Una lista de otros que me parecen absolutamente horribles son:

  1. The Room (si no has visto esto, mira, este clásico de culto es tan malo que divertido).
  2. Synecdoche, Nueva York. (Aunque puedo apreciar la visión y el genio detrás de la película, las travesuras y los personajes deprimidos de Kauffman se están volviendo muy viejos y repetitivos, y he perdido la paciencia con su debbie-downer-ness).
  3. Leon: El profesional. (Lo entiendo, me parece que esta película es espeluznante y extraña).
  4. Todas las películas de superhéroes de la historia (con la excepción de la trilogía de The Dark Knight, por lo general no soporto las películas de superhéroes. Son todas las mismas explosiones / diálogos ingeniosos que hemos escuchado 1,000,000 de veces / efectos especiales solo para obtener un gran sorteo de taquilla. También Zack Snyder arruinó a Batman por mí).
  5. Lo terminaré con Transformers. (No debería tener que decir nada aquí, solo películas de basura. Además, Micheal Bay es un payaso absoluto).

El caballero oscuro

Dejando a un lado la actuación de Heath Ledger que roba a un lado la película está muy sobrevalorada. La trama no tiene sentido, confiando en esa vieja tropez del plan maestro del mal ridículamente detallado. Hay tantos aspectos del “plan” de Joker que se basan en los resultados de fases anteriores que nunca podría haber predicho. Batman es tan brusco y serio que es ridículo.

Mulholland Drive

Ooh es tan confuso! No, no lo es. El personaje de Naomi Watts desciende a un mundo de fantasía donde la perfecta inocente de Laura Harring satisface su necesidad de que alguien la necesite. El personaje de Harring es de forma transparente una figura de fantasía sin agencia ni historia. Incluso hay una escena de “jugar dentro de un juego” en un teatro con una metáfora con un velo fino. Está bien hecho, pero no remotamente tan “profundo” como su reputación lo haría creer y, sobre todo, en las inmortales palabras de Moe Szyslak, “extraño por el hecho de ser raro”.

belleza americana

Demasiado invertido en el personaje de Kevin Spacey como una especie de antihéroe rebelde. No simpatiza hasta el punto de la misoginia hacia la esposa de Spacey y el objeto adolescente de su lujuria. Con tal vez el personaje gay en el armario más convincente de la historia de la pantalla.

Forrest Gump

Sí, esto es heroísmo: no pienses, haz lo que dice tu mamá, obedece, no tengas ambiciones, aléjate de las mujeres de espíritu libre porque seguramente están condenadas. Ugh, las palabras no pueden expresar el desprecio que tengo por el mensaje de esta película.

Gladiador

Un noble pero humilde guerrero, su personaje forjado en el crisol de la batalla, da su vida para salvar a la república del gobierno corrupto de una elite effete. Esta película es un mito fascista perfecto como puedo imaginar.

Gracias por la A2A! Dos películas vienen a la mente de inmediato.

Iniciación ( 2010)

Este me frustra, porque si te opones críticamente a la gente de Nolan, simplemente te descartarás por “no ser lo suficientemente inteligente” para obtener sus películas. Inception es una pequeña película de ciencia ficción que hace un muy buen trabajo al explicar un concepto de ciencia ficción bastante llamativo a las masas. El problema es que no es mucho una película. Hubo una oportunidad real de trabajar con la imagen de los sueños, el surrealismo y el simbolismo y otros “paisajes de ensueño”, pero todo esto se abandonó por lo que realmente es una película de acción por debajo del estándar. The Matrix (1999) está en una línea muy similar, y realmente trata de profundizar en temas de metafísica y filosofía; Es una película mucho mejor por esto.

A la gente le gusta promocionar Inception como una ‘película de intelectuales’, pero en realidad solo parece ser intelectual en la superficie (al igual que Nolan’s Interstellar 2014), toda la película es en realidad un truco barato. Aquí está el truco: ¡es un sueño dentro de un sueño dentro de un sueño dentro de un sueño dentro de un sueño dentro de un sueño!

Lo que realmente sobresale de esta película es que Nolan nos niega un final. No lo arruinaré por aquellos que no lo han visto; pero básicamente se aleja de la escena final, lo que hace que el final sea ambiguo para el espectador. Este es el tipo de basura que un estudiante de primer año tira para evitar tener que tomar decisiones creativas difíciles. Debería saber que era ese estudiante de cine de primer año.

El caballero oscuro (2008)

Prometo que no soy un enemigo de Nolan (pero estamos hablando de películas sobrevaloradas aquí y él es EL DIRECTOR MÁS OVERRADO)

¡Quería amar esta película! Realmente disfruté de Batman Begins y estaba ansioso por ver a dónde iba la serie desde allí. Vi esta película 3 veces porque quería darle una oportunidad, al final fue un golpe mediocre.

La trama de la película es un desastre bastante grande, y la película está muy mal editada. Me perdí MUCHO contenido la primera vez que lo vi, así que tuve que regresar y volver a ver la película solo para recoger las piezas faltantes. La historia no es realmente nada especial (y el clímax es mediocre), y en esta película, la versión de Batman de Bale aparece como fría e indiferente en lugar de retraída y esquiva (como en Batman Begins).

Creo que lo que más me molesta de esta película es que la aclamación crítica y la popularidad general de TDK se centran principalmente en el desempeño de Heath Ledger como The Joker.

Esta es una versión muy divertida de The Joker! El director de arte tomó el personaje y RAN WITH IT, todo, desde el maquillaje hasta el vestuario, fue perfecto. Esta es también una versión realmente violenta de The Joker, y los escritores te dan razones reales para temer a un villano que algunos espectadores no pueden tomar en serio. El rendimiento de Ledger es bueno, pero bueno, no es EXCELENTE y no merecía ser galardonado con el Oscar por Phillip Seymour Hoffmen (Duda) o Michael Shannon (Revolutionary Road).

Lamentablemente, Ledger murió poco después de que se completara la película, surgió una imagen mediática de este artista torturado; proclamando que The Dark Knight fue su Tour de Force. TDK estaba a punto de ser una gran película para WB, pero no se proyectó para hacer MÁS DE UN MIL MILLÓN, (leí en alguna parte que WB solo esperaba sacar 400m de esta película y estaba considerando sacar publicidad de ella al principio del ciclo de los medios). La muerte de Heath Ledger y la ola de publicidad son las que causaron esos números astronómicos. Fue esta tormenta de medios perfecta alrededor de esta buena película, pero en última instancia, olvidable.

La apreciación de la película tiende a cambiar con el tiempo debido a la interacción de los valores culturales en evolución dentro de cualquier generación. Es posible que algunas de las películas más “clásicas” de Estados Unidos no se consideren “buenas” para las audiencias contemporáneas. Y aquellos que actualmente se consideran “buenos” pueden no verse como tales en el futuro. O incluso por los estándares una vez aplicados en el pasado.

Además, algunas películas consideradas como “pavos” pueden eventualmente atraer grandes seguimientos sobre visualizaciones posteriores y mediante cambios de sensibilidad.

Y aunque los diletantes actuales y la elite intelectual pueden considerar la opinión de algunos críticos como un evangelio, el público en general determina qué películas serán aclamadas como “clásicas” y seguirán siendo tan designadas.

100,000 personas podrían considerar cualquier película como un “clásico”, mientras que 200,000 pueden no. Para esas 100.000 personas es un clásico. Ahora el trabajo es convencer a muchos otros para que estén de acuerdo con ellos. Algo que no es posible si esos otros simplemente no ven lo que ves.

A Citizen Kane se le conoce como la mejor película que se haya hecho. Un verdadero “clásico”. Sin embargo, lo encuentro completamente aburrido y simplemente no lo disfruto en ningún nivel. Sin embargo, soy consciente de que Orson Welles hizo algunas técnicas cinematográficas muy creativas para hacerlo. Lo mismo hizo George Lucas con Star Wars.

The Rocky Horror Picture Show fue deliciosamente diferente y escandaloso. Incluso más fue Pink Flamingos. Ambos “clásicos” de su época y género. Sin embargo, no todos los van a considerar como tales.

El problema con tantas películas populares es que reflejan la profundidad consumista y superficial de nuestra moderna sociedad tecnológica. Mientras que los clásicos más viejos también reflejaban sus propios tiempos.

Los tiempos y gustos cambian. Con suerte siempre lo harán. Para nada es tan aburrido como una cultura estática.

Titánico. Los efectos visuales de vanguardia no justifican una cursi, superposición de historias de amor. Titanic tiene momentos maravillosos y espectaculares, pero no es una gran película. Cameron es un gran director, pero “Terminator” o “Aliens” son películas mucho mejores en las que el interés amoroso personal disminuye en sus proporciones adecuadas teniendo en cuenta la “escala del concepto”.

Una Naranja Mecánica.

Logró alcanzar un grado de respeto de culto porque durante mucho tiempo fue tan difícil de ver. Kubrick lo sacó de los cines y no recibió un comunicado de prensa oficial en el hogar hasta el año 2000, lo que hizo que fuera una película difícil de ver en los años 80 y 90. También fue alabado en ese momento, en parte por personas que se apresuraron a elogiar a Kubrick después de tocar el 2001 y ser acusados ​​de no obtener el punto.

Estoy con Roger Ebert, quien le dio a la película una crítica de dos estrellas bastante mordaz y comienza con esto …

“A Clockwork Orange” de Stanley Kubrick es un desorden ideológico, una fantasía paranoica de derechas que se disfraza como una advertencia orwelliana. Finge oponerse al estado policial y al control mental forzado, pero todo lo que realmente hace es celebrar la maldad de su héroe, Alex.

Y luego resume la película perfectamente al final.

A Clockwork Orange “comete otro pecado artístico, tal vez aún más imperdonable. Es simplemente algo simple y aburrido. Sabes que hay algo mal con una película cuando el último tercio parece la última mitad.

A Clockwork Orange Movie Review (1972) | Roger Ebert

Creo que el Padre de Dios es una de las películas más sobrevaloradas de la historia. No me malinterpretes Es una buena película. Pero muchos lo tienen como su película favorita. AFI lo tiene como # 2. Con Citizen Cane, # 1. Eso es aun peor. Pero esa es solo mi opinión. Realmente no creo en listas mejores / peores. Porque lo que me gusta, es diferente a otra persona. Mi esposa odia StarWars. Creo que está loca. Ella se casó conmigo así?