¿Por qué es tan exagerado Baahubali y se ha convertido en un símbolo del nacionalismo hindú en lugar de ser otra película india?

Answer 1

Nunca es un símbolo del nacionalismo hindú.

¡Por favor vea la película como un medio de entretenimiento, no como un medio de iluminación!
Esta película tiene personajes y escenarios más grandes que la vida y visualmente increíbles. Buena dirección, música, cinematografía, buena actuación con un buen VFX. Lakhs de personas han trabajado para esta película.

Ahora, creo que algunos periódicos nacionales y medios de comunicación comenzaron a dar retroalimentación negativa a esta película burlándose de muchas cosas. Los derechistas estaban enojados por la forma en que PK y muchas otras películas hindi muestran el hinduismo de manera despectiva. Esta película consiguió combustible para su ira, ya que se acumuló más que cualquier otra película de Khan y estaba destrozando la taquilla. ¿Por qué estos izquierdistas y derechistas no hablaron de esta película cuando se lanzó la primera parte? La primera parte también tenía referencias al hinduismo.

Creo que una película es solo una obra de arte. Cada cineasta tiene su propia manera de contar historias y hacer películas. No juzgues películas basadas en religión o etnicidad, etc.
Si te sientes ofendido por alguna escena o retrato del personaje, no lo mires. Aparte de eso no puedes hacer nada.

El problema viene con ciertas personas que piensan que tienen una influencia en la toma de decisiones, por lo que comienzan a predicar a sus seguidores para que apoyen algún tipo de películas o prohíban ciertas películas para alimentar el fuego. Desafortunadamente, esto es más grande en Bollywood y en los medios de comunicación. Esto no es un problema en el sur de la India

Answer 2

Basándome en las tendencias de Twitter, las publicaciones en redes sociales y otros análisis de sentimientos, puedo encontrar las siguientes 2 razones:

• Celular de BJP – Varios blogs, sitios web y personas influyentes de Hindutva elogiaron la película, no por su historia o su técnica, ni por el brillante VFX ni por nada, sino por la sobrecarga de símbolos hindúes, el uso de un lenguaje sánscrito castigado (este fue el caso de la versión hindi ), otro simbolismo relacionado con la India tallado en las tradiciones y culturas hindúes.

Parece que los seguidores ( Bhakts , si es posible) de los blogs anteriores, los sitios web están propagando aún más esta molestia que se está volviendo viral en cierta medida desde una semana.

• Los medios de comunicación nacionales: los medios de comunicación nacionales en inglés centrados en Mumbai y Delhi, que en general asumen que Bollywood es el cine indio y carecen de un poco de comprensión del cine telugu o del cine tamil o que son específicos del mundo cinematográfico de SS Rajamouli, centraron su análisis en lo secular Aspectos de la película solo para remover la olla y levantar una polémica.

Esto no me sorprende, ya que su revisión y análisis no alcanzaron para nada del análisis técnico: sobre la historia, las técnicas visuales adoptadas, el guión (que es un gran atractivo para la película, ya que SS Rajamolui es uno de los 3 mejores narradores de historias en la historia). país) y las capacidades de actuación.

¿Está justificado el bombo de Baahubali?

El entusiasmo por Baahubali es bastante real: la película ha superado sus expectativas comerciales en una milla y las expectativas críticas son razonablemente buenas. Pero nadie en el Sur ha revisado la película basándose en su contenido relacionado con los hindúes u otras cosas similares. De hecho, solo lo vemos como una película épica de Rajamouli, una película de fantasía y no como una película sobre los elementos de la Hindutva. Nunca se me pasó por la cabeza.

Disecando los elementos seculares

Los elementos hindúes que se muestran son simplemente naturales, ya que la historia se desarrolla en la época medieval (en algún lugar del siglo X) y dentro del alcance limitado que ha retratado a Aslam Khan (un comerciante de armas de Kabul) y Kalakeyas (parecían ser señores tribales que adoraban al diablo). ), Bailarines griegos en la canción de Manohari, donde claramente los primos se disfrazaron de musulmanes (el surma era claramente visible), un par de otras escenas en la segunda parte también.

La historia se desarrolla en un reino ficticio gobernado por personas que seguían el hinduismo, pero hizo uso de elementos del mundo semi-real cuando hablaban de Grecia, Persia, Kabul, el bazar musulmán, etc.

En mi opinión, sí, los medios de comunicación del norte de la India y la bhakts retórica hindú-hindi son los culpables.

PD: Déjame caer, el mayor reventador de mitos de todos: SS Rajamouli (director de la película) es un ateo.